Gdzie znaleźć model (po kolei)1. aplikacja, w której już masz konto · 2. jedna z trzech: LMArena, HuggingFace albo OpenRouter · 3. strona producenta
Wyniki na żywo ↗ (W)
Kodeks cywilny kończy się na art. 1088. Art. 1105 nie istnieje.
05
Zaliczenie · wybierz klasę postaci
Cztery ścieżki, jedna mapa
PRAWNIK-PRAKTYK
Symulacja rozprawy przed ETPCz
pismo · rozprawa · wyrok
PRAWNIK-VIBECODER
Aplikacja, której jeszcze nie ma, opublikowana online
zespół 2–3 · Codespaces
PRAWNIK-BADACZ
Replikacja badania o modelach językowych w prawie
zespół 2–3 · protokół · raport
KEEP IT SIMPLE
Quiz na ostatnich zajęciach
20 pytań · bez AI
Wybór do 26.10. Po tym terminie nie można zmienić tylko rozprawy: ani z niej odejść, ani do niej dołączyć. Rozprawa: od 9 do 12 osób.
06
Ścieżka 1 · prawnik-praktyk
Took v Palantir przed Trybunałem w Strasburgu
Co robisz
Rola: skarżący, rząd albo skład.
Skarga i odpowiedź rządu na piśmie, rozprawa, wyrok składu.
Sprawa: rozpoznawanie twarzy po demonstracji; art. 6, 8, 11, 13 i 15 EKPC.
Na start
Kazus PL/EN i wyjaśnienia (Teams).
Glukhin przeciwko Rosji (2023).
Przewodnik ETPCz po dopuszczalności skarg.
AI: research, tłumaczenie, korekta tak. Gotowy tekst pism nie.
Od 9 do 12 osób. Po 26.10 skład się nie zmienia.
07
Ścieżka 2 · prawnik-vibecoder
Aplikacja, której jeszcze nie ma
Co robisz
Zespół 2–3 osób. Budujecie z AI w Codespaces i publikujecie online.
Oddajecie: aplikację, repo, testy, listę tego, czego nie robi, demo 5 min.
Wzór: HRC Voting albo baza typu Charlotina (temat uzgodniony ze mną).
Jawna licencja danych, bez danych osobowych, bez kluczy API w kodzie.
Tak powstało HRC Voting: polecenie → kod → narzędzie · przyspieszone
HRC Voting na żywo ↗ (W)
Nie tylko jaRepsol (Hiszpania): FT 2026: Most innovative in-house legal team in Europe. Ok. 200 osób w dziale prawnym, każda ma 100 godzin rocznie na naukę programowania i AI.
08
Ścieżka 3 · prawnik-badacz
Czy wynik się powtórzy?
Co robisz
Zespół 2–3 osób powtarza badanie i sprawdza, co się utrzymało.
Najpierw protokół z planem analizy, potem kod lub notatnik, dane, raport (do 8 stron), prezentacja 10 min.
Wynik negatywny też jest wynikiem: oceniam rygor, nie rezultat.
Do wyboru
A. Karp i in. (2026): modele zdają egzamin na członka KIO. Test wiedzy na nowszych modelach.
B. Thais i in. (2026): HumRightsBench. Własne scenariusze w schemacie IRAP i zgodność ocen.
09
Ścieżka 4 · keep it simple
Quiz na ostatnich zajęciach
Jak
20 pytań, na sali, bez AI.
Zakres: zajęcia i mapa.
Co najmniej połowa pytań na zastosowanie, nie pamięć.
Ocena: quiz 80%, dziennik 20%.
Przykład
System rozpoznawania twarzy ma czułość 95% i swoistość 85%. Wśród miliona pasażerów jest 50 poszukiwanych. Mniej więcej ilu niewinnych zostanie zatrzymanych?
10
Kalendarz · semestr zimowy 2026/27
Poniedziałki, 11:00–13:00
Bez zajęć
12.10
2.11: dzień wolny UAM
28.12 i 4.01: wakacje zimowe
Pozostałe wolne poniedziałki podam do 26.10.
Terminy
26.10: wybór ścieżki
Grudzień: pierwszy etap (pismo, repo, protokół)
Po feriach: drugi etap
Styczeń: rozprawa, demo, prezentacje, quiz
11
Zasady · praca z AI
AI wolno. Podpisujesz się Ty.
Ujawniasz użycie AI: do czego i jakim narzędziem.
Zmyślone źródło w pracy oznacza zero punktów za tę pracę.
Dziennik weryfikacji: trzy wpisy w semestrze. Co AI powiedziała, jak to sprawdziłeś, czy się zgadzało.
Na zajęciach: najpierw bez AI, potem z AI, potem porównanie.
12
Dla chętnych · zestaw startowy
Od przeglądarki do własnego repo
1
Google Colab
Notatnik w przeglądarce. Nic nie instalujesz.
2
GitHub Codespaces
VS Code w przeglądarce, z gitem i Pythonem. Działa na komputerach w sali.
3
Własny laptop
git, VS Code, Python. Do pracy z kodem polecam własny sprzęt.
Klucze API dla chętnych grup: osobny klucz z limitem, w pliku .env, który jest w .gitignore. Klucz w publicznym repo to klucz dla całego świata.
13
Na koniec · ankieta
Pięć minut, bez imion
Doświadczenie z kodem i z narzędziami AI
Którą ścieżkę wybieracie wstępnie
Zadanie, przy którym AI Wam nie pomogła: za Waszą zgodą spróbuję zlecić realizację wybranych zadań agentom AI
Bez danych osobowych
forms.cloud.microsoft/e/AyfWAJFn0x
14
Zanim ruszymy · legenda mapy
Legenda mapy
„Prawnik” = każdy z Was: prawo i administracja.
Mapa powstała w oparciu o badania i moje doświadczenia.
Badania dotyczą starszych modeli — traktujcie je jako minimum.
Liczby się zestarzeją. Patrzcie na kierunek.
15
Mapa · postrzępiona granica
Co leży w granicy, a co poza nią?
Możliwości AI są nierówne: świetne w jednym zadaniu, zaskakująco słabe w sąsiednim, które wygląda na równie trudne. Badacze nazwali to postrzępioną granicą.
co AI robi dobrze zadania, które człowiekowi wydają się równie trudne
W GRANICY
POZA GRANICĄ
1
Kontrola formalna odwołania: termin, opłata, pełnomocnictwoGPT-4.1: 96–100% trafności · 101 spraw KIO
1
Napisanie wyroku na egzaminie do KIO37/100 przy progu 50 · modele z 2025 r.
2
Wykrycie zmyślonej sygnatury, z dostępem do bazy93,5–100% wykrytych
2
Wykrycie wyroku, który istnieje, ale mówi co innego46–83% wykrytych
3
Streszczenie dokumentu, który AI dostała77,2% wymaganych elementów · VLAIR 2025
3
Przywołanie orzeczeń z pamięci, bez sprawdzeniaNSA, I OSK 590/26: części sygnatur nie ma
16
Sąd · od herezji do praktyki
„Oto propozycja, którą — jak podejrzewam — wielu odruchowo potępi jako herezję […]. Ci, którzy — tak jak ja — uważają, że »zwykłe znaczenie« jest podstawową regułą interpretacji tekstów prawnych, powinni rozważyć — podkreślam: rozważyć — czy i w jaki sposób modele językowe oparte na sztucznej inteligencji, takie jak ChatGPT […], mogłyby — mogłyby — znaleźć zastosowanie w analizie interpretacyjnej. Tak oto pomyślałem to, co nie do pomyślenia, i powiedziałem to, czego nie należy mówić.”
USA · 2024 sędzia Kevin Newsom, federalny sąd apelacyjny, zdanie zbieżne · tłum. własne, skrócone
oryginał (EN)
“Here’s the proposal, which I suspect many will reflexively condemn as heresy, but which I promise to unpack if given the chance: Those, like me, who believe that ‘ordinary meaning’ is the foundational rule for the evaluation of legal texts should consider—consider—whether and how AI-powered large language models like OpenAI’s ChatGPT, Google’s Gemini, and Anthropic’s Claude might—might—inform the interpretive analysis. There, having thought the unthinkable, I’ve said the unsayable.”
PAKISTAN 2024–2025
1559 sędziów w eksperymencie — ok. połowa sędziów pierwszej instancji w kraju
+6,3%
więcej rozstrzygniętych spraw, gdy sędziowie dostali AI z dopasowanym szkoleniem
Także: Shenzhen, 2024 — sądowy model pisze uzasadnienie według rozstrzygnięcia sędziego, a sędzia je poprawia · Los Angeles, 2026 — pilotaż AI do streszczeń i projektów rozstrzygnięć
POLSKA 2026
Asystent urzędnika ma w najbliższych tygodniach trafić do Prokuratorii Generalnej RP
PLLuM
polski model: wyszukiwanie i analiza prawa, streszczenia, anonimizacja; do końca roku także samorządy, m.in. Poznań
18
Gildia prawników · jak AI widzi prawnika i urzędnika
„Narysuj mi prawnika w pracy”
GOOGLE · GEMINIOPENAI · CODEX
„Narysuj mi urzędnika w pracy”
GOOGLE · GEMINIIDEOGRAM 4.0
„Narysuj mi prawnika w starożytnej Grecji”
OPENAI · CHATGPTGOOGLE · GEMINI
20
Gildia prawników · czas pracy, badanie brytyjskie
Na co przeznacza czas prawnik w pracy?
Kontakt z klientem
22,8%
Administracja kancelarii
15,7%
„Martwy czas” między zadaniami
15,0%
Redagowanie dokumentów
14,5%
Czytanie i ocena dokumentów
12,6%
Nadzór i rozmowy w zespole
8,4%
Pozostałe
10,9%
Nowe (np. praca na poziomie wyżej)
„robię” → „projektuję, jak praca się wykonuje”
w tych zadaniach też się pisze (maile, oferty); badanie tego nie rozbija2017: „bardzo trudno zautomatyzować” — Remus i Levy o pisaniu prawniczym
Czy prawnicy będą zbędni, czy ich praca się zmieni?
21
Gildia prawników · mniej czasu na zadania, więcej na cel
No Priors · 8 stycznia 2026 · 57 s · napisy: tłum. własne
1Co jest odpowiednikiem „pisania kodu” w pracy prawnika albo urzędnika?
2A co jest celem tej pracy?
22
Kuźnia · jedna osoba, cały warsztat
Nowe zadanie: narzędzie, które rozwiąże problem.
Kiedyś: informatyk i prawnik. Dziś: pierwsza wersja w jeden wieczór.
vibe coding: polecenie → kod → narzędzie · przyspieszone
AI for Good Global Summit, Genewa, lipiec 2026dokument źródłowy: rezolucja Rady Praw Człowieka 47/23 (2021)Geneva Human Rights Hub, lipiec 2026 · fot. Domenico ZipoliHRC Voting · 7 406 tekstów · 2 730 głosowań imiennych · ponad 260 tys. głosów państw (Komisja i Rada Praw Człowieka + III Komitet ZO)z kim głosuje Polska: niebieskie — tak samo, czerwone — odwrotnie
Nie tylko jaRepsol (Hiszpania) — FT 2026: Most innovative in-house legal team in Europe. Ok. 200 osób w dziale prawnym, każda ma 100 godzin rocznie na naukę programowania i AI.
24
Pracownia alchemika · jak powstaje eliksir
Przygotowanie tanieje. Decyzja i ocena zostają przy Was.
DECYZJAco jest problemem? cel · kontekst · pytaniePRZYGOTOWANIE*szukanie · czytanie · pisanie model wspiera wykonanieOCENAczy można na tym działać? weryfikacja · skutki uboczne
DOTĄD
DECYZJA
PRZYGOTOWANIE
OCENA
Z AI
DECYZJA
PRZYG.
OCENA
* część badaczy przestrzega: pisanie to też myślenie — decyzja powstaje w trakcie pisania (Bell i Legg 2026)czas →
Po kolorze nie poznasz. Pełnomocnik powołał trzy postanowienia NSA. Sygnatury prawdziwe, ale „…żadne nie odzwierciedla realnego stanowiska” sądu (I FZ 104/26).Nie tylko u nas. Baza Charlotina: ponad 2000 takich spraw na świecie, z Polski dwie.
KALIBRACJA TELEBIMU · proporcje ściany: 1,78 : 1 ← → zmienia · Shift: większy krok · 0: bez korekty · K lub Esc: zamknij Koło na ścianie ma być okrągłe.
